Влияние препарата ЛП УДС на продуктивность пчел

Сопоставляя данные таблицы по зимостойкости, видим, что разница в расходовании кормов на улочку зимующих пчел составляет всего 0,1кг или 5%, что находится в пределах отклонения от средней величины и не является достоверной (td = 0,3). То есть пчелы как опытной, так и контрольной групп в процессе зимовки на собственную жизнедеятельность тратят одинаковое количество меда.

Что касается ослабления силы семей, то с высокой степенью достоверности (Р<0,10) в контрольной группе потери пчел оказались на 0,5 улочки или на 31,2% больше нежели в опытной.

Таким образом, подкормка семей сахарным сиропом с добавлением ЛП УДС практически не влияет на расходование кормов в зимний период, но при всех остальных равных условиях увеличивает сохранность пчел на 31,2%, предположительно, за счет улучшения качества пчел и повышения их жизнеспособности.

Анализируя данные по среднесуточной и максимальной яйценоскости маток, можно сказать, что в обеих группах она довольно высока для пчел карпатской и краинской (карника) породы.

Подкормки с добавлением ЛП УДС не оказали существенного влияния на рассматриваемый признак. Как среднесуточная, так и максимальная яйценоскость маток отличаются в опытной и контрольной группах на 5,5 и 3,1%. Разница в показателях находится в пределах отклонения от средних величин и не является достоверной, что подтверждает и низкий коэффициент достоверности (td= 0,5 и 0,8).

При оценке интенсивности весеннего и летнего развития пчелиных семей выявилось необъяснимое, на первый взгляд, противоречие. Если яйценоскость маток обеих групп находится примерно на одном уровне , то и сила семей должна различаться не более, чем на 3,1-5,5%.

Однако при проведении учетов в весенний период семьи опытной группы имели силу 4,8 + 0,3 против 4,1+0,2 кг в контрольной, что на 0,7 кг или 17,1% больше, причем с очень высокой степенью достоверности (Р > 0,05). В летний период эта разница между 7,5+0,4 и 6,2+0,3 возросла до 1,3 кг (21,0%), степень достоверности так же поднялась до Р > 0,01.

Объяснить это явление можно только положительным влиянием препарата Лечебно-профилактическая ультрадисперсная система «медь-железо-цинк» на продолжительность жизни пчел.

Сопоставляя данные таблицы по продуктивности , можно сказать, что в опытной группе пчелиных семей валовая медовая продуктивность составила 68,9+3,3 кг, что на 15,5% выше, нежели в контрольной - 59,7< 0,10+2,7 кг (Р<0,05).
Более объективным показателем по оценке медовой продуктивности и интенсивности работы пчёл на медосборе является количество собранного мёда, отнесенного к массе пчёл, участвующих в нём.
Нужно заметить, что, несмотря на довольно ощутимую разницу в абсолютных показателях медовой продуктивности, относительно массы пчел, участвующих в медосборе, все опытные семьи работают так же с большей активностью, отставая друг от друга в пределах 17,1 % - от 8,2+0,5 до 9,6+0,7 кг. Это подтверждает и довольно высокий уровень достоверности (Р< 0,10)
Что касается восковой продуктивности, то в целом по обеим группам семьи, имеющие высокую медовую продуктивность, так же интенсивно отстраивают соты, опережая семьи контрольной группы на 28,3 % (Р < 0,05). Их показатели составляют 7,7+ 0,6 против 6,0 + 0,5шт.

Завершая оценку пчелиных семей по медовой и восковой продуктивности, нужно отметить, что использование в подкормках ЛП УДС достоверно увеличивает сбор меда на 15,5-17,1% (0,10>Р<0,05) и отстройку сотов на 28,3% за счет повышения интенсивности жизнедеятельности пчел.

Для выявления интенсивности гигиенического поведения пчел опытных семей в двукратной повторности были проведены тесты по удалению замороженного расплода, «иголочный тест» и подкладывание под гнездо семьи листа бумаги с заранее известной массой.

Результаты теста по удалению замороженного расплода приведены в таблице 2.

Таблица 2
Гигиеническая активность пчел по отношению к замороженному расплоду